Содержание
|
Опрыскивание: ЗА и ПРОТИВНельзя ли, уважаемые форумчане, поднять для обсуждения вопрос об опрыскивании орхидей в закрытой культуре. Как говорится, все "ЗА" и "ПРОТИВ": личный опыт и общие соображения. Поначалу опрыскивал эпифитные и орхидеи и папоротники, а потом перестал, те самые минусы как-то перевешивают. Особенно зараза всякая опрыскивание любит. А поскольку ничего в любительском арсенале по-настоящему эффективного против грибков (о бактериальной заразе даже и не говорю) нет, приходится потом хирургическими методами... :-(. А скольким формам печатно противопоказывают попадание воды во влагалищах листьев: фален-сы, башмаки.... Попадало при опрыскивании по паре капель в пазуху Paph. insigne - отмирание апексов с ближайшими молодыми листьями просто стремительное. Хорошо, как-то само останавливается, не губя все растение целиком. Выбирать после опрыскиваний влагу посредством промокательной бумаги - занятие тошное. Влагалища у пафика такие узкие, пока везде сунешся. Да и уверенности в том, что выбрал всю воду без остатка никогда нет. Держу теперь поверхность побегов и листьев всегда сухими. Прямое нанесение влаги только в случае тотальной обработки инсектицидами по необходимости. И потом, даже если пуститься во все тяжкие с опрыскиванием, эффект повышения влажности воздуха кратковременный получается. Выбегать на опрыскивание надо через час. Кто же сможет? Опрыскивание ведет к сильному охлаждению при испарении воды и, если дело зимой да в прохладном помещении, то вроде бы и ни к чему это. А охлаждение в сочетании с сыростью опять к заразе ведет. Отложения солей на листьях после высыхания воды. Даже мягкой. А держать влажность воздуха между тем надо, те самые всюду рекомендуемые минимальные 60%... Есть ли у кого опыт беспроблемного опрыскивания орхидей с целью повышения влажности воздуха на должном уровне? Ответ: На счет всех "вниз гололовой", сомневаюсь, нужно ли это. Я про режим восстановления тургора листьев говорил. В природе коровые эпитфиты больше в бок растут, так как верхнюю поверхность веток топчут всякие животные. Если закрепились вниз головой, то тоже выживут, но, судя по фото природных орхидей, они или вверх или в бок растут. Где-то читал, кто-то с посадкой вниз фаленосиса накололся. Не подумал, что при таком расположении при поливе или опрыскивании вода в трещины, через которые корни проходят, элементарно попадает и точка роста запросто может загнить. Я такое несколько раз видел в живую. Что же касается лучшего режима содержания, то наличие орхидариума с хорошей автоматикой снимает многие проблемы, но привносит свои. Все должно быть надежно. Ну а влажность в нем и так будет практически идеальная для орхидей в горшках. Не нужно таким орхидеям 100% влажности, чушь это. На блоках другое дело. Для этих нужен отдельный орхидариум со своим режимом. Кстати, и сильной тоски по свежему воздуху орхидеи в общей массе не испытывают, кроме специфических горных видов не выживающих без аэрации. Движение воздуха нужно для уменьшения влажности и вероятности распространения в первую очередь грибков. Но тогда возникает вопрос, зачем опрыскивать, чтобы потом все это выдувать наружу? Нет у меня принудительной аэрации в тепличке. Только щели и естественная вентиляция через них. И чуть опрыскивать приходится, при реанимации всяких задохликов. Но меру ж надо знать. … Смотри ответы или комментарии:
|