Содержание
|
С. Генералову от "Любителей, всяких Ников, Алсов и др. любителей скрывать свои имена"С. Генералову от "Любителей, всяких Ников, Алсов и др. любителей скрывать свои имена" Г-н Генералов. Хотя Вы и Генералов, но не Генерал, и МЫ НЕ В АРМИИ. Может, не стоит пытаться всех "строить" (в смысле требовать подписываться только так, как считает правильным С. Генералов) ??? Поводом обратиться к Вам с подобным вопросом послужили Ваши слова, вынесенные в заголовок, а также фразы вроде "Уважаемый... не знаю как вас по батюшке. Анонимность делает ваше письмо просто смешным". Позвольте Вам г-н Генералов объяснить, что использование человеком псевдонима не является чем-то предосудительным. Многие известные и уважаемые люди подписывали свои произведения псевдонимами и это не сделало их недостойными людьми. Вот лишь некоторые из них: Андрей Белый, Антоша Чехонте, Максим Горький, Илья Ильф и Евгений Петров, Козьма Прутков, Кукрыниксы, Марк Твен, Ирвин Шоу. Можно привести примеры и из других областей. Например, настоящая фамилия Николаса Кеджа - Коппола, но факт использования псевдонима не помешал ему получить премию Оскар, как лучшему актеру года. Можно продолжить приводить примеры из области шоу-бизнеса или спорта, но надеюсь, что мысль понятна. Г-н Генералов, В УСЛОВИЯХ ФОРУМА ЛЮБАЯ ПОДПИСЬ в виде имени, отчества и фамилии - не более, чем УСЛОВНОСТЬ. Не станете же Вы требовать предъявлять паспорт прежде, чем принимать участие в форуме? Если нет, то тогда чем в принципе отличается "Любитель" или "Орхидпрофан" от "Петрова" или "Сидорова" ? Не хочется думать, что Вы можете рассуждать примерно так, как один из персонажей Михаила Жванецкого: "...Разве может интересовать нас мнение человека лысого? Пусть отрастит себе волосы - тогда и высказывается..." (замените "лысого" на "др. любителей скрывать свои имена", а "отрастит себе волосы на " подписывается только так, как считает правильным С. Генералов"). Предположим, что кто-то хочет, как нынче модно говорить, "попиарить" себя любимого на этом (или любом другом) сайте. Тогда, конечно, есть смысл обнародовать свои координаты. Чтобы с ним можно было связаться, например, с целью приобретения растений. Но не все любители (не говоря о "профи") зарабатывают на орхидеях. И не у всех есть необходимость использовать этот сайт для своих коммерческих целей и саморекламы. В этом случае как раз и нет необходимости указывать полностью имя, отчество, фамилию, адрес, телефон, пол, семейное положение, как зовут любимую собаку, кулинарные пристрастия, и т.д., и т.д., и т.д. Не подскажете, какие еще данные следует указать, чтобы текст, адресованный Вам, не показался Вам "просто смешным"? Вам г-н Генералов не приходило в голову, что у людей могут быть вполне достойные причины не называть свое имя??? Одни, например, могут не называть себя в связи с достаточно высоким постом (в смысле, занимаемой должностью), ведь человек интеллигентный понимает, что не место красит... Другие предпочитают ограждать себя таким образом от назойливости и бесцеремонности, проявляемых иногда отдельными любителями. Третьи не хотят осуждения коллег или могут быть связаны некоторыми обязательствами. Четвертым просто удобна краткая подпись (в том числе и для экономии времени). В некоторых случаях, чтобы подчеркнуть эмоциональную составляющую текста, на мой взгляд, вполне уместны такие подписи как "Гром" или "Орхидпрофан". Некоторые могут не называть себя, чтобы не привлекать к себе внимание, например, налоговиков. И т.д., и т.д., и т.д. Причин может быть множество, у каждого - свои. Но, каковы бы ни были причины, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПСЕВДОНИМА (инициалов, краткого имени и т.п.) НЕ ДЕЛАЕТ ЧЕЛОВЕКА НЕ ДОСТОЙНЫМ УВАЖИТЕЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ. Подписываюсь, извините, просто: M.S. Надеюсь, столь краткая подпись не помешает Вам г-н Генералов попытаться понять суть вышеизложенного. Ответ: Наташе о построении или о том, как давать советы и им не следовать... "...здесь вообще-то об орхидеях говорят..." - Не позволите ли, уважаемая Наташа, нам самим решать о чем следует говорить, а о чем - нет? Или Вам так же, как г-ну Генералову, хочется всех "строить"? По поводу совета игнорировать, то Вашими же словами и отвечу:" Не нравится - игнорируйте манеру высказывания ... ". Почему же Вы, уважаемая Наташа, давая совет, сами ему не следуете (не проигнорировали не понравившуюся Вам манеру высказывания)??? Брать "на вооружение опыт, знания" - конечно правильно, но что, если они усвоятся вместе с хамством и грубостью, "в одном флаконе"? Дурной пример заразителен, простите за банальность. По-вашему осудить хамство и поскандалить - одно и то же? Может быть, интеллигентному человеку стоит попытаться судить объективно? И возможно, имеет смысл поработать сначала с "первоисточником"? Ведь известно: как аукнется - так и откликнется. Что ж теперь пенять, что "откликнулось" не так? М.S. Смотри ответы или комментарии:
|