Содержание
|
Ответ на: Разумно ли и как содержать драгоценные коллективно ?Что значит теряют породу или вырождаются? Внешний вид, или иными словами фенотип, определяется генотипом растения и ничем другим. Хотя, если быть совсем строгим, то в признаке есть генетическая и средовая составляющие, однако, это верно далеко не для всех признаков. Если растение может вырасти на 2 метра, но за ним не ухаживать, оно будет чахлым и маленьким, но если орхидея цветет крупными белыми цветками с пурпурной губой, то никакая среда этого не изменит, и она не будет цвести мелкими желтыми цветочками, так что в какой бы куче не росли бегонии или другие растения, эти никоим образом не изменит их генотип. При семенном размножении да, можно ожидать всего, поскольку большинство современных культивируемых орхидей (если это не природные виды) - это сложные гибриды, и у них при размножении семенами будет богатое расщепление, но при вегетативном размножении никаких расщеплений не может быть. Еще можно мне возразить, что получают же гвоздики синего цвета, но этого добиваются просто тем, что поливают их раствором красителя, если этого не делать, то синими они не станут. Ответ: Согласен со всем сказанным моими коллегами. Приятно вести беседу. Согласен с Димой насчет вирусной инфекции - конечно же, речь не идет о единичном заражении какой-либо клетки. Согласен с тем, что достаточно гомозиготности у доминаты. Согласен с тем, что в природе растения безусловно формально гетерозиготны. Хотя этим обстоятельством можно пренебречь, если вести речь о каком-то признаке, устойчиво проявляющемся у популяции. Это свидетельствует, что у особей отсутствуют рецессивные гены или группы генов, поскольку они бы проявились так или иначе в потомстве. Разумеется речь идет о большой популяции. Согласен со всем, что сказано об искусственном отборе. Перевод путем инбридинга в гомозиготное или частично гомозиготное состояние - один из приемов селекции. Насчет апомиксиса, возникновения гаплоидов и обратного процесса удвоения хромосомного набора в природе - с точки зрения времени, на протяжении которого орхидеи известны человеку, чисто теоретическая схема. Слишком малая вероятность. С глобальной точки зрения всего эволюционного процесса (чем мы на форуме не занимаемся) - один из механизмов видообразования. Насколько доказанный трудно судить. В конце концов, о всем том, что было до возникновения рода человеческого мы можем судить только по косвенным признакам. Однако, наличие естественной полиплоидии дикорастущих растений - факт. Еще раз спасибо за обсуждение. Увы, дискуссии не получилось, поскольку стороны оказались единомыслящими. Смотри ответы или комментарии:
|